Caros SLAsianos,
No início da temporada, cada equipa constitui o seu plantel e fornece essa informação ao MC. Este é responsável por confirmar a correcta inscrição de todos os participantes. Relembro, por exemplo, que o Reguinho FC e o GR Ponta Gordense foram sancionados com uma derrota devido à má inscrição de jogadores, após o términus da 1ª jornada. Ou seja, é CONFIADA a correcta constituição de todos os planteis ao MC, sendo que, a partir dessa altura, todas as baterias e preocupações dos misters estão focalizados nos seus respectivos embates futebolísticos.
Assim,
a) Considerando-me o ÚNICO responsável pelo caso Rúben Micael, após o términus da 1ª jornada;
b) Considerando que a RETIRADA DE TODOS OS PONTOS até à data conseguidos por LUUCE CP É UMA PENA DEMASIADO PESADA e INJUSTA;
c) Considerando ainda a opinião do Reguinho FC e GR Ponta Gordense, já devidamente auscultados e favoráveis a que LUUCE CP não seja tão drasticamente penalizado;
Venho colocar a votação o seguinte:
1) LUUCE CP será penalizado com uma derrota por ZERO GOLOS MARCADOS na 1ª Jornada;
2) A pontuação conseguida pelo jogador Rúben Micael em CADA JOGO UTILIZADO na equipa LUUUCE CP será substituída por ZERO PONTOS;
3) No DRAFT de Inverno, LUUUCE CP será obrigado a retirar da sua equipa o Jogador em causa, após todos os restantes membros da SLA terem executado as alterações aos Médios.
Com estas alterações garantir-se-á o seguinte:
- A equipa LUUCE ficará em pé de igualdade com os outros 2 prevaricadores iniciais (Reguinho e Ponta Gordense);
- As suas pontuações em cada jornada do Campeonato e da Taça serão alteradas e, consequentemente, o resultado final dos jogos. O software STUFT fará a contabilização das vitórias, derrotas ou empates automaticamente, gerando a nova e actualizada tabela classificativa.
O MC deverá, por sua vez:
- Pagar uma rodada à malta;
- Actualizar todas as tabelas e classificações existentes no Blog.
Penso que assim os interesses de todas as partes envolvidas ficarão salvaguardadas.
______________________________
Saudações SLAsianas,
MASTER CREATOR
o MC e O Lucce devem para além disso tudo, passar a beber água em todos os jantares. O arranhao têm que beber pois é considerado sacrificio. Este sim é um castigo que dá menos trabalho.
ResponderEliminarJá está previsto nos nossos regulamentos (urge passarem a escritos) a resolução para este tipo de infracções.
ResponderEliminarA equipa é retirada da SLA e o mister pode entrar com uma nova equipa.
Este ano como temos um campeonato por pontos (Vitórias, empates, derrotas), penso que seria justo atribuir às equipas que perderam ou empataram os 3 pontos em disputa nos jogos com o LCP (uma vez que a equipa estava irregular). (aqui, reconheço que se possa debater pois não estava ainda prevista a situação)
Para uma próxima edição, acho que se poderia “obrigar” o mister em transgressão a apenas substituir o exclusivo usada ilegalmente, e não dar a possibilidade de criar uma nova equipa na totalidade.
Tão importante quanto o que digo aqui é o facto de já se terem aplicado estas medidas ao Sintra e Expirra.
Reconheço que o MC falhou em não ter detectado a irregularidade cometida por LUUCE mas não se podem imputar a ele sanções pois a responsabilidade do erro é, foi e será do mister.
Assim sendo , acho que não se deve dimitir, assegurando o normal funcionamento da SLA até ao seu terminus.
Não sei em que opção votar!!!!
ResponderEliminarOu melhor, votaria "Sim" mas com condição.
Tirar os pontos do Ruben Micael ao total feito por jornada, parece minimamente justo...
Penso que a penalização pela infracção é que é muito reduzida. Tirar "apenas 3 pontos" "só porque foi o que já foi feito", não é argumento.
Relembro que O QUE ESTÁ DEFINIDO é a perda de todos os pontos e constituição de nova equipa...
Ouve se tiraria mais pontos à equipa ou se substituiria os pontos feitos melo Rúben M. por -3 ou -5...